Laut OpenAI wurden mithilfe von ChatGPT rund 100 gefälschte Artikel in mindestens 20 US-Medien platziert. Hinter der Aktion soll eine iranische Einflusskampagne stecken. Die KI produzierte die Texte, echte Redaktionen veröffentlichten sie. Journalistische Glaubwürdigkeit gibt es offenbar auch ohne Journalismus.

Deutschland und Großbritannien planen eine engere KI-Partnerschaft. Gleichzeitig sieht die EU-Kommission derzeit keinen Bedarf für eine eigene KI-Haftungsrichtlinie. Die Technologie soll also schneller vorankommen. Bei der Frage, wer für Schäden geradesteht, ist man weniger eilig.

OpenAI entlässt drei Forscher wegen Verstößen gegen interne Regeln zum Umgang mit sensiblen Informationen. In Australien gerät ein KI-Anbieter nach einem Angriff auf ein Regierungsportal unter Druck. Die Branche verspricht intelligente Systeme. Bei der eigenen Kontrolle besteht offenbar noch Nachholbedarf.

SoftBank sucht laut Medienbericht bis zu 100 Milliarden Dollar für KI, während ein milliardenschwerer Börsengang des Rechenzentrumsbetreibers Firmus scheitert. Die Branche braucht immer mehr Kapital, doch Investoren werden vorsichtiger. Offenbar kostet die Zukunft inzwischen mehr, als die Euphorie hergibt.

Samsung erwartet dank KI-Boom Rekordgewinne, während ein niederländisches Unternehmen KI zur Drohnenabwehr in der Ukraine einsetzt. Die Technik verspricht enorme Profite und militärische Vorteile. Ob beides ein Fortschritt ist, hängt offenbar vom Standpunkt ab.

Dänemark plant strengere Regeln gegen KI-Deepfakes, TSMC meldet Rekordumsätze durch den KI-Boom und ein Cyberangriff auf südkoreanische Banken soll mithilfe von KI erfolgt sein. Die Technik entwickelt sich rasant. Bei der Kontrolle bleibt der Mensch etwas langsamer.

Der IWF warnt vor Risiken des KI-Booms: hohe Investitionen treiben die Nachfrage, Bewertungen könnten überzogen sein, zugleich drohen Folgen für Arbeitsmarkt und Finanzsystem. KI soll Wachstum bringen. Zunächst wächst zuverlässig vor allem die Rechnung.

Tesla drängt auf eine EU-Zulassung seines Fahrassistenzsystems und wirbt dabei mit Sicherheitsvorteilen, die Fachleute für unzureichend belegt halten. Die Technik soll Vertrauen schaffen. Praktischerweise wird über die Belege noch verhandelt.

Eine Reuters/Ipsos-Umfrage zeigt: 57 Prozent der registrierten US-Wähler finden, die Regierung nehme KI-Risiken nicht ernst genug; 84 Prozent sehen Jobs bedroht. Die Technik wird politisch. Offenbar reicht „Innovation“ als Beruhigungsmittel nicht mehr.

KI wird heute vor allem als Sicherheitsproblem sichtbar: Südkorea untersucht mutmaßlichen KI-Einsatz bei Bankangriffen, OpenAI und Anthropic unterstützen in Australien Meldepflichten für KI-Datenpannen. Fortschritt braucht offenbar zunehmend eine Schadensmeldung.