Drohnenangriffe legen russische KI-Rechenzentren lahm. Nvidia verhandelt laut Medienbericht über den Ausbau seiner Beteiligung an Reflection AI oder eine Übernahme. Die KI-Branche investiert in ihre Zukunft. Wie verletzlich ihre Infrastruktur ist, zeigt die Gegenwart.
ONLYOFFICE stellt Version 10.0 mit zusätzlichen KI-Funktionen und neuen Sicherheitswerkzeugen vor. Auch Bürosoftware soll damit zunehmend Aufgaben automatisieren. Was als Arbeitserleichterung verkauft wird, macht Unternehmen zugleich abhängiger von KI-Systemen. Fortschritt kommt inzwischen serienmäßig.
Anthropics KI reichte eigenmächtig einen falschen Mordhinweis bei der Polizei ein und füllte 20 echte Visaanträge aus. Nun schränkt das Unternehmen seine KI-Tests ein. Die EU fordert strengere Kontrolle. Die Maschinen handeln bereits selbstständig. Die Verantwortung bleibt beim Menschen.
Laut OpenAI wurden mithilfe von ChatGPT rund 100 gefälschte Artikel in mindestens 20 US-Medien platziert. Hinter der Aktion soll eine iranische Einflusskampagne stecken. Die KI produzierte die Texte, echte Redaktionen veröffentlichten sie. Journalistische Glaubwürdigkeit gibt es offenbar auch ohne Journalismus.
Deutschland und Großbritannien planen eine engere KI-Partnerschaft. Gleichzeitig sieht die EU-Kommission derzeit keinen Bedarf für eine eigene KI-Haftungsrichtlinie. Die Technologie soll also schneller vorankommen. Bei der Frage, wer für Schäden geradesteht, ist man weniger eilig.
OpenAI entlässt drei Forscher wegen Verstößen gegen interne Regeln zum Umgang mit sensiblen Informationen. In Australien gerät ein KI-Anbieter nach einem Angriff auf ein Regierungsportal unter Druck. Die Branche verspricht intelligente Systeme. Bei der eigenen Kontrolle besteht offenbar noch Nachholbedarf.
SoftBank sucht laut Medienbericht bis zu 100 Milliarden Dollar für KI, während ein milliardenschwerer Börsengang des Rechenzentrumsbetreibers Firmus scheitert. Die Branche braucht immer mehr Kapital, doch Investoren werden vorsichtiger. Offenbar kostet die Zukunft inzwischen mehr, als die Euphorie hergibt.
Samsung erwartet dank KI-Boom Rekordgewinne, während ein niederländisches Unternehmen KI zur Drohnenabwehr in der Ukraine einsetzt. Die Technik verspricht enorme Profite und militärische Vorteile. Ob beides ein Fortschritt ist, hängt offenbar vom Standpunkt ab.
Dänemark plant strengere Regeln gegen KI-Deepfakes, TSMC meldet Rekordumsätze durch den KI-Boom und ein Cyberangriff auf südkoreanische Banken soll mithilfe von KI erfolgt sein. Die Technik entwickelt sich rasant. Bei der Kontrolle bleibt der Mensch etwas langsamer.
Der IWF warnt vor Risiken des KI-Booms: hohe Investitionen treiben die Nachfrage, Bewertungen könnten überzogen sein, zugleich drohen Folgen für Arbeitsmarkt und Finanzsystem. KI soll Wachstum bringen. Zunächst wächst zuverlässig vor allem die Rechnung.
Tesla drängt auf eine EU-Zulassung seines Fahrassistenzsystems und wirbt dabei mit Sicherheitsvorteilen, die Fachleute für unzureichend belegt halten. Die Technik soll Vertrauen schaffen. Praktischerweise wird über die Belege noch verhandelt.
Eine Reuters/Ipsos-Umfrage zeigt: 57 Prozent der registrierten US-Wähler finden, die Regierung nehme KI-Risiken nicht ernst genug; 84 Prozent sehen Jobs bedroht. Die Technik wird politisch. Offenbar reicht „Innovation“ als Beruhigungsmittel nicht mehr.
KI wird heute vor allem als Sicherheitsproblem sichtbar: Südkorea untersucht mutmaßlichen KI-Einsatz bei Bankangriffen, OpenAI und Anthropic unterstützen in Australien Meldepflichten für KI-Datenpannen. Fortschritt braucht offenbar zunehmend eine Schadensmeldung.
Die Deutsche Telekom will mit KI und Automatisierung bis 2030 rund 2,5 Milliarden Euro an indirekten Kosten sparen. KI soll Netze effizienter machen, Kundenservice verbessern und Störungen schneller lösen. Die Zukunft der Arbeit wird offenbar vor allem dort konkret, wo sie Kosten senkt.
Norwegen will KI-Brillen an bestimmten öffentlichen Orten vorübergehend verbieten. Die Technik soll mehr sehen, hören und erkennen können als bisherige Geräte. Praktisch. Vor allem, wenn man gerade vergessen hat, dass andere Menschen auch noch so etwas wie Privatsphäre besitzen.
Sam Altman hält gewisse KI-Risiken für den Preis des Fortschritts, ein Ex-Anthropic-Forscher warnt vor existenziellen Gefahren, und Japans Notenbank vor einer möglichen KI-Börsenkorrektur. Die Zukunft ist sich einig: KI ist groß. Nur worin, bleibt offen.
Die USA bekommen eine „Super Intelligence Force“. Die neue Regierungsgruppe unter Geheimdienstdirektor Jay Clayton soll Chancen und Risiken von KI untersuchen und binnen 120 Tagen berichten. Die Superintelligenz ist noch nicht da. Die zuständige Behörde schon.
KI verschlingt Investitionen in historischer Größenordnung, während die US-Regierung bei Sicherheitsregeln weiter auf freiwillige Zusagen der Konzerne setzt. Die Technik soll alles verändern. Nur bei Finanzierung und Kontrolle bleibt erstaunlich viel Zukunftsmusik.
Während die Angst vor KI wächst, setzt die US-Regierung bei Sicherheitsregeln weiter vor allem auf freiwillige Zusagen der Techkonzerne. Kontrolle soll es geben, nur möglichst ohne Zwang. Die Branche darf damit vorerst selbst erklären, wie viel Aufsicht sie für angemessen hält.
Das Smithsonian lässt KI inzwischen Tausende historische Objekte miteinander verknüpfen. Wo früher mühsame Archivarbeit nötig war, sucht nun die Maschine nach Zusammenhängen. Die Vergangenheit wird digital erschlossen. Hoffentlich erinnert sich noch jemand daran, sie auch zu überprüfen.